El juez Peinado considera en el auto que se cumple con el requisito de la verosimilitud de los hechos, que hasta ahora, no podía determinarse de una forma concreta, y que por eso podemos encontrarnos ante indicios racionales, fundados y sólidos de la comisión de hechos delictivos. El juez se basa en que Begoña Gómez y su asistente no contestaron a sus preguntas por lo que considera que ese silencio puede considerarse incriminatorio. También menciona los correos electrónicos que pidió al exvicerrector de la Universidad Complutense de Madrid que dijo que en ellos aparecían Begoña Gómez y su asistente, Cristina Álvarez, y que era esta última la receptora de los mails. En el auto, Peinado también cita al delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, a quien Peinado atribuye participar en el nombramiento de Álvarez. Peinado decidió separar en una pieza uno de los cinco delitos de los que acusa a Begoña Gómez, el de malversación, lo que le permite que sea un tribunal popular quien lo juzgue. Antes de llegar a ese momento la Audiencia Provincial tiene que resolver varios recursos incluido el que presentaron los tres acusados que ha citado Peinado el próximo sábado.