J050-MADRID VISTA ABALOS, KOLDO Y ALDAMA 2

La abogada defensora de Koldo García, Leticia de la Hoz, ha planteado la recusación de cinco miembros de la Sala encargada de juzgar al exministro de Transportes, José Luis Ábalos, por el caso “Mascarillas”. Según ha defendido, de la Hoz considera que el presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, y los magistrados Julián Sánchez Melgar, Manuel Marchena, Andrés Palomo y Eduardo Porres, estarían “contaminados” por haber participado en la apertura de la causa contra Ábalos en 2024. Sobre el caso concreto de Julián Sánchez Melgar, la abogada ha alegado que fue fiscal general con un Gobierno del PP, por lo que sería "manifiesta su afinidad” con la acusación popular, que encabeza el PP. La defensa de Ábalos se ha adherido a la petición mientras que la fiscalía y la acusación popular la han rechazado. El tribunal también se ha opuesto por “extemporaneidad”.

Leticia de la Hoz ha insistido en que el Tribunal no es competente una vez que Ábalos ya no es aforado y dice que la petición no es una táctica para dilatar el procedimiento. Llegan al mismo, asegura, con “una indefensión tremenda”, por lo que solicita la suspensión de la vista para que se analice si debe pasarse el caso a la Audiencia Nacional, y solicita la inmediata puesta en libertad de su defendido. La defensa de Ábalos, por su parte, se ha sumado a la petición. Considera que la razón de la pérdida de aforamiento de Ábalos es que ha sido “parializado” tras la perdida de la condición de diputado y que es su situación económica la que le lleva a renunciar al escaño y no una táctica dilatoria. Además, pide la nulidad del auto por no haber sido entregados los dispositivos incautados.

Las peticiones de las defensas han sido rechazadas tanto por la defensa de Víctor de Aldama como de la fiscalía. Ambos han aclarado que no existe ninguna conformidad entre ellos.