La Audiencia Provincial de Madrid tumba la decisión de Peinado de dividir en dos la causa contra Begoña Gómez. Abrir una pieza separada para investigarle por presunta malversación es para los jueces de la Audiencia una decisión prematura. Al mismo tiempo que le recriminan no aclarar de qué acusa a Begoña Gómez, no permite conocer cuáles son los hechos que se consideran delictivos. Los magistrados eso sí, avalan que Peinado investigue esa supuesta malversación, pero dentro de la pieza principal de la causa junto con los demás delitos. Señala también la Audiencia, que en el caso de Cristina Alvarez no se cuestiona si su contratación fuera o no válida, sino hasta donde ella pudo excederse ocupando ese cargo, asegurando que "la investigación habría derivado a la posible extralimitación de las funciones de la asistente de Gómez". El Tribunal además afea a Peinado el mínimo esfuerzo argumentativo con algunos delitos más complejos como el de tráfico de influencias. Ahora la Audiencia tiene pendiente decidir si permite el intento de Peinado de llevar a Begoña Gómez ante un jurado.

DESCRIPCIÓN DE IMÁGENES

1. IMÁGENES DE ARCHIVO DEL CASO DE LA INVESTIGACIÓN DEL JUEZ PEINADO A BEGOÑA GÓMEZ.