En el foco de la justicia, la fórmula con la que se puntuó a las empresas que optaban a determinados contratos públicos.

Unas adjudicaciones entre las que se encuentran las recomendadas por Begoña Gómez, en el caso del empresario Juan Carlos Barrabés, valoradas en más de 8 millones de euros.

Considera el informe, que las cartas de apoyo, como las de Begoña Gómez, no debieron tenerse en cuenta, que supusieron una adulteración de la valoración técnica, haciéndolo arbitrario y discriminatorio, al beneficiar a algunos licitadores como Barrabés.

La fórmula, subraya el informe, está repleta de irregularidades. Esta causa arrancó en Plaza de Castilla pero la Fiscalía Europea se hizo cargo de esta parte en concreto de la investigación ya que las adjudicaciones estaban financiadas con fondos europeos.

Ahora es la Intervención General de la Administración del Estado, dependiente del Ministerio de Hacienda, la que destaca las irregularidades.

La más destacable: se han borrado los metadatos de diferentes informes incluso, en algunos casos, se han modificado una vez llevadas a cabo las adjudicaciones.

El informe concluye que se beneficiaron a las ofertas más caras... se valoraron más los aspectos subjetivos de las ofertas, que fueron decisivos para que Barrabés obtuviera algunos de los contratos.

Añaden que la valoración la debió haber realizado un Comité de Expertos y no miembros de la propia mesa de contratación. Y destacan una llamativa anotación de la que deducen que se dio instrucciones para bajar la puntuación a uno de los licitadores, sin motivo alguno. Con este informe, el juez deberá concluir si la mujer del presidente influyó para beneficiar a cierta empresas, y perjudicar a los rivales.

DESCRIPCIÓN DE IMÁGENES

VARIAS LOCALIZACIONES

1. IMÁGENES DE ARCHIVO DE BEGOÑA GOMEZ, PEDRO SÁNCHEZ Y JUAN CARLOS BARRABÉS